По-моему, с кремом (взбитыми сливками или чем-то там) - это пошло как-то...И вообще с эстетической точки зрения - бяка.((( А жаль..костюм-то хороший и модель тоже))
.Кира ~ Принцесса Фей. 'эээм... ну на фотографии косплеер просто ест, а не строит из себя похотливую *****, размазывающую сливки по лицу как сами знаете что, чего мерзкого-то?
Sk-W О! Так и чувствовала, что это мальчЕГ) Тогда ваще все вопросы снимаются. Я лично просто не люблю трансов, потому предыдущие коменты можно не считать) Пы.сы. А зачем кадык убирали?)
Юка Соэми по мне отличная обработка. я никогда даже не обращал внимание на этот пересвет тафты. по мне так отлично смотрится. спасибо) все мнения интересны =)
[Credendo Vidas] [странница из вечного леса][я в ответе за то, что я сказала, но не за то, что вы подумали]
мне - не нравится. аргументирую: парень НЕ типажен, совершенно не тот овал лица, заведомо персона не подходит. что за жесть вместо пушистого воротника? что с перчатками? или у нас перевелись обыкновенные персатки без орнамента Оо тогда почему у меня их в количестве? тафта - неподходящий материал для данного косплея, в данном случае исключительно хлопок подходит. макияж совершенно дикий и противный, а измазанные сливками губы у меня вызывают отвращение. в довершение ко всему парик совершенно не подходит и не уложен.
мне нравится. не знаю чего там с костюмом\кремом, не сравнивала под лупой, возможно наметанный глаз видит ошибки, но обывателю вроде меня смотреть приятно. неприятно только смотреть на парик на третьей фотке. там его конец так топорщицо (извините за выражение) а вообще хочется в рост, конечно, надоели эти портретики..
Sk-W так вот оно что. ну в следующий раз стоит выбрать место съемок с освещением получше, дабы не портить обработкой впечатление от костюма.. можно еще косплеера убрать и оставить манекен. Свет тут как раз такой, какой надо, особенно на первой. И кстати, это рубашка бликует, она будет бликовать от любого света, покуда есть возможность прямого отражения источника в объектив.
И вообще, комментарии критиков оставили впечатление «дайте попить, а то так кушать хочется, что переночевать негде». Ребят, обсуждать внешность модели — это последнее дело. Работу фотографа, который, по идее, должен маскировать разницу между пухленьким косплеером и не-пухленьким артом, обсуждать смысл имеет, но не внешность как таковую (стандартная практика). Любите вы трансов или нет — так же совершенно не по делу. Чаепитие меня лично, к примеру, не смущает — если верить арту, этот косплей можно фоткать только на фиолетовом фоне среди пузыриков, персонаж не имеет права хряпнуть чайку?
Алёне стоит запомнить, как лёг свет на первой. На нескольких других он уже плосковатый, ну и подбородок если ниже опустить, то скрадется ширина челюсти, мне так кажется. Да, и обязательно разные планы — в кино, например, есть чередование крупных и мелких, какое-то развитие. Фотосессиям это тоже придает больший шарм.
[Credendo Vidas] [странница из вечного леса][я в ответе за то, что я сказала, но не за то, что вы подумали]
onkami я б сказала, что стоит посмотреть спешал и убедиться в том, цто фоткать стоит в светлом помещении кабинета студсовета, где собственно и был устроен цирк с кросдрессом президентом-Милли
-
-
10.04.2010 в 18:33-
-
10.04.2010 в 18:37-
-
10.04.2010 в 18:39-
-
10.04.2010 в 18:40ему бы детскую версию косплеить
-
-
10.04.2010 в 18:44-
-
10.04.2010 в 18:47-
-
10.04.2010 в 18:48-
-
10.04.2010 в 18:48Сама идея.)) Да и к чему тут эти сливки? Что персонаж обожает сладкое или что?)
-
-
10.04.2010 в 18:49-
-
10.04.2010 в 18:49Юка Соэми так лучше? без обработки. если вы про пересвет в ткани
s43.radikal.ru/i100/1004/24/9078ce9cfd97.jpg
-
-
10.04.2010 в 18:50спасибо за теплый отзыв)
-
-
10.04.2010 в 18:50-
-
10.04.2010 в 18:51О! Так и чувствовала, что это мальчЕГ) Тогда ваще все вопросы снимаются. Я лично просто не люблю трансов, потому предыдущие коменты можно не считать)
Пы.сы. А зачем кадык убирали?)
-
-
10.04.2010 в 18:51-
-
10.04.2010 в 18:51-
-
10.04.2010 в 18:52-
-
10.04.2010 в 18:53-
-
10.04.2010 в 19:08какой кадык у ребенка 15ти лет? )))
Юка Соэми по мне отличная обработка. я никогда даже не обращал внимание на этот пересвет тафты. по мне так отлично смотрится. спасибо) все мнения интересны =)
-
-
10.04.2010 в 19:11-
-
10.04.2010 в 19:15-
-
10.04.2010 в 19:16аргументирую:
парень НЕ типажен, совершенно не тот овал лица, заведомо персона не подходит.
что за жесть вместо пушистого воротника?
что с перчатками? или у нас перевелись обыкновенные персатки без орнамента Оо тогда почему у меня их в количестве?
тафта - неподходящий материал для данного косплея, в данном случае исключительно хлопок подходит.
макияж совершенно дикий и противный, а измазанные сливками губы у меня вызывают отвращение.
в довершение ко всему парик совершенно не подходит и не уложен.
могу подробнее по каждому пункту.
-
-
10.04.2010 в 19:19-
-
10.04.2010 в 19:21не знаю чего там с костюмом\кремом, не сравнивала под лупой, возможно наметанный глаз видит ошибки, но обывателю вроде меня смотреть приятно.
неприятно только смотреть на парик на третьей фотке. там его конец так топорщицо (извините за выражение)
а вообще хочется в рост, конечно, надоели эти портретики..
-
-
10.04.2010 в 19:27можно еще косплеера убрать и оставить манекен. Свет тут как раз такой, какой надо, особенно на первой. И кстати, это рубашка бликует, она будет бликовать от любого света, покуда есть возможность прямого отражения источника в объектив.
И вообще, комментарии критиков оставили впечатление «дайте попить, а то так кушать хочется, что переночевать негде». Ребят, обсуждать внешность модели — это последнее дело. Работу фотографа, который, по идее, должен маскировать разницу между пухленьким косплеером и не-пухленьким артом, обсуждать смысл имеет, но не внешность как таковую (стандартная практика). Любите вы трансов или нет — так же совершенно не по делу. Чаепитие меня лично, к примеру, не смущает — если верить арту, этот косплей можно фоткать только на фиолетовом фоне среди пузыриков, персонаж не имеет права хряпнуть чайку?
Алёне стоит запомнить, как лёг свет на первой. На нескольких других он уже плосковатый, ну и подбородок если ниже опустить, то скрадется ширина челюсти, мне так кажется. Да, и обязательно разные планы — в кино, например, есть чередование крупных и мелких, какое-то развитие. Фотосессиям это тоже придает больший шарм.
-
-
10.04.2010 в 19:35-
-
10.04.2010 в 19:37будет и вам в полный рост)
onkami я ничего не понял. думаю фотограф поймет больше ^___^ спасибо =)
-
-
10.04.2010 в 19:39-
-
10.04.2010 в 19:40-
-
10.04.2010 в 19:41ну говоря литературным языком, концы волос некрасиво легли на рукав. там дальше есть похожая фотка, где эти концы убраны, лучше смотрицо)
-
-
10.04.2010 в 19:47